하수 처리에서 MBR과 MBBR의 차이점

정의로 구별

• MBR: 막 바이오 반응기
• MBBR: 움직이는 침대 바이오 필름 반응기

원칙에 따라 구별

• MBR: 활성화된 슬러지 & 막 분리
• MBBR: 바이오 필름

공통점: 활성화된 슬러지 & 막 분리
현재, 반복적 인 수질은 종종 하천 수처리 프로젝트에서 발생합니다. 근본적인 이유는 “원천 통제 및 오염 차단, 내인성 거버넌스, 흐르는 물 준설, 생태 복원 및 장기 관리” 라는 거버넌스 아이디어를 엄격하게 따르지 않았기 때문입니다. 그러나이 다섯 단계의 가장 중요한 부분 인 "소스 제어 및 오염 차단" 은 하루 동안의 노력이 아닙니다. 하수 처리장의 처리 능력을 향상 시키거나 진정한 의미에서 비와 하수의 분리를 실현하기 위해서는 몇 년이 걸릴 것입니다. 이때 포인트 소스 오염 제어 및 장기 작동 기능을 갖춘 통합 장비가 좋은 솔루션이되었습니다.
2 차 처리 부분에는 많은 유형의 통합 장비가 있습니다: A2/O 시리즈, SBR 시리즈, BAF 시리즈 등. 이 기사에서는 현재 시장에서 가장 쉽게 혼란스러운 두 가지 프로세스 인 MBR과 MBBR을 분석합니다.
MBR의 전체 이름은 활성화 된 슬러지 방법의 개선 된 프로세스 인 막-생물 반응기입니다. 핵심 원리는 2 차 침전 탱크를 MBR 멤브레인으로 교체하여 바닥 공간과 슬러지 볼륨을 줄이는 것입니다. 그것은 미생물과 함께 사용해야합니다.
MBBR의 전체 이름은 움직이는 베드 바이오 필름 반응기로 바이오 필름 방법의 개선 된 공정입니다. 핵심 원리는 처리 효율을 향상시키기 위해 막을 캐리어로 사용하여 반응기 내 단위 미생물 함량을 증가시키는 것입니다.

Mbr 대 mbbr의 차이점

실용적인 응용 프로그램

MBR은 슬러지 부하를 효과적으로 향상시킬 수있는 반면 MBBR은 바이오 필름 공정에 속하며 COD, BOD 및 암모니아 질소를 포함한 유기 오염 물질 처리에 좋은 영향을 미칩니다.
MBR은 SS 치료에 있어서 명백한 효과를 갖지만, 막을 차단하기 쉬운 문제이다. MBBR은 SS를 치료할 능력이 없으며 나중에 응고 침강 또는 UF 처리와 결합해야합니다.
실제 경우 카테고리 IV 및 카테고리 V와 같은 유출 지표에 대한 공통 표준이 있으며 제거하기 어려운 TN 및 TP에 대해 "클래스" 라는 단어가 준비됩니다.
MBR에는 TN 처리 기능이 없습니다. MMBR은 생물막에 저산소 영역의 존재로 인한 탈질을 통해 TN을 치료할 수 있습니다.
TP를 제외하고 MBBR과 마찬가지로 MBR은 처리 능력이 없으며 화학적 인 제거가 필요합니다.

비용 비교
MBR의 초기 투자는 상대적으로 낮지 만 평균 수명은멤브레인 모듈와 같은세라믹 멤브레인 모듈,플랫 시트 멤브레인 모듈과나선형 상처 막 모듈5 년 이내이며 만료되면 교체해야합니다. 또한, 심각한 막 막힘으로 인해, 매일 작동 중에 필요에 따라 청소되어야하며, 작동 및 유지 보수 비용이 상대적으로 높습니다.
MBBR의 초기 투자는 높으며 성공적인 바이오 필름 형성 후 소량의 관리 만 필요하므로 운영 및 유지 보수 비용이 매우 낮습니다.

기타 요인
MBR 생물학은 빠르게 시작되고 빠른 결과가 있습니다. MBBR 바이오 촬영 기간은 3 주 이상 걸릴 수 있으며 디버깅 기간은 더 길다.
MBR과 MBBR이 더 좋은지 나쁜지에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 응용 프로그램 시나리오에 따라 유연하게 선택하고 일치해야합니다.
MBR과 MBBR의 차이는 아래 표와 같다.

Mbr 대 mbbr 사이에서 선택하는 방법?

폐수 처리 시스템을 위해 MBR (멤브레인 생물 반응기) 과 MBBR (Moving Bed Biofilm 반응기) 사이를 결정할 때 고려해야 할 몇 가지 요소가 있습니다. 두 기술 모두 장점과 단점이 있으므로 특정 요구 사항과 조건을 평가하는 것이 중요합니다. 다음은 결정을 내리는 데 도움이되는 몇 가지 핵심 사항입니다.

1. 치료 효율: MBR 시스템은 일반적으로 MBBR 시스템에 비해 높은 처리 효율을 제공합니다. MBR에서의 막 여과는 고체 입자 및 미생물의 통과를 방지하여 더 높은 품질의 유출물을 생성한다. MBBR 시스템은 처리를 위해 부유 배지에서 생물막 성장에 의존하며, 이는 동일한 수준의 여과를 제공하지 않을 수 있다.

2. 
   발자국 및 공간 요구 사항: MBR 시스템은 일반적으로 MBBR 시스템에 비해 더 작은 공간을 필요로합니다. MBR 시스템에 사용되는 막은 더 높은 바이오매스 농도를 허용하여 반응기 크기를 감소시킨다. MBBR 시스템은 부유 매체를 수용하고 생물학적 공정을 위한 충분한 접촉 시간을 제공하기 위해 더 큰 탱크를 필요로 한다.

3. 
   작동 및 유지 보수 고려 사항: MBR 시스템은 정사이즈 멤브레인 세척 및 교체가 필요하며, 이는 비용이 많이 들고 시간이 많이 소요되는 프로세스일 수 있다. 한편, MBBR 시스템은 막을 포함하지 않기 때문에 유지보수 요건이 더 낮다. 그러나, MBBR 시스템은 부동 매체의 가끔 교체를 요구할 수 있다.

4. 
   충격 부하에 대한 허용 오차: MBR 시스템은 일반적으로 유기 또는 유압 부하의 급격한 증가와 같은 충격 부하에 더 민감합니다. MBBR 시스템은보다 탄력적이며 생물막의 적응 및 회복 능력으로 인해 폐수 특성의 변동을보다 효과적으로 처리 할 수 있습니다.

5. 
   에너지 소비: MBBR 시스템은 전형적으로 막 여과를 포함하지 않기 때문에 MBR 시스템에 비해 적은 에너지를 필요로 한다. MBR 시스템은 막의 저항을 극복하기 위해 필요한 압력을 유지하기 위한 에너지를 필요로 한다.

6. 
   자본 및 운영 비용: MBR 시스템은 일반적으로 멤브레인 기술과 관련된 비용으로 인해 설치 및 운영 비용이 더 비쌉니다. MBBR 시스템은 자본 및 운영 비용이 낮아 특정 애플리케이션에 대해 더 비용 효율적으로 만드는 경향이 있습니다.

궁극적으로 MBR과 MBBR 간의 선택은 폐수 품질 표준, 사용 가능한 공간, 예산 및 충격 부하를 처리하는 기능과 같은 폐수 처리 프로젝트의 특정 요구 사항에 따라 다릅니다. 귀하의 요구 사항을 평가하고 정보에 입각 한 결정을 내리는 데 도움을 줄 수있는 폐수 처리 전문가 또는 엔지니어링 컨설턴트와상의하는 것이 좋습니다.